更正栏
发现错误就标明修改，不做静默替换。本页围绕公开资料、来源说明、信息差异和核验边界展开，帮助读者先看证据层级，再形成自己的判断。
更正标准
事实错误、来源误引、人物或机构名称错误、时间条件遗漏以及会改变理解的重要表述，都属于需要更正或补充的范围。仅为了让文章“看起来更新”而改写措辞，不应伪装成更正。
这一部分的执行原则是：优先使用能够复核的公开资料，保留必要限定语，避免将推测写成结论。若出现新资料或权利风险，页面应及时调整，并让读者知道调整发生在什么层面。
修改流程
编辑首先确认问题和可靠依据，再修改对应段落，并在适当位置说明修改原因。若旧结论因为新资料而变化，应写清是“信息更新”还是“原文错误”，两者不能混为一谈。
这一部分的执行原则是：优先使用能够复核的公开资料，保留必要限定语，避免将推测写成结论。若出现新资料或权利风险，页面应及时调整，并让读者知道调整发生在什么层面。
补充说明
有时原文事实并未错误，但缺少关键背景导致理解不完整。这种情况使用补充说明，新增来源、上下文或适用范围，并尽量保留原先可追踪的叙述结构。
这一部分的执行原则是：优先使用能够复核的公开资料，保留必要限定语，避免将推测写成结论。若出现新资料或权利风险，页面应及时调整，并让读者知道调整发生在什么层面。
反馈要求
读者提出纠错时，提供具体页面、需要核对的句子和可追溯公开来源最有帮助。本站不要求为纠错提交身份证、住址、私人电话或其他与问题无关的敏感资料。
这一部分的执行原则是：优先使用能够复核的公开资料，保留必要限定语，避免将推测写成结论。若出现新资料或权利风险，页面应及时调整，并让读者知道调整发生在什么层面。
阅读提示
黑料网将公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论与编辑观察视为不同信息层级。对真实人物、企业、机构或公共事件，页面不虚构违法行为、私人关系、官方通报、聊天记录或偷拍视频。遇到资料不足时，优先使用“目前缺少可靠公开资料”“现有资料不足以支持该结论”或“相关信息仍在核验中”等表达。